体育录像/图片

04月08日讯 西足协公布上轮西甲判罚评议，承认巴萨后卫马丁在对阵马竞时应该被红牌罚下。

第一例：马竞vs巴萨

两边球员争抢五五开球权，皮球显著在两东说念主均可波及的领域内。巴萨球员率先触到皮球，但在后续看成中，鞋钉蹬踏到敌手小腿外侧、脚踝上标的置，并变成对方踝要害扭伤。

主裁判就地详细考量看成强度、战斗部位及效果，以严重暴力犯规径直出示红牌。随后VAR忽视回看，裁判改判黄牌。

第二例：瓦伦西亚vs塞尔塔

瓦伦西亚球员已透澈截止球权并准备传球给队友。随后塞尔塔球员伸腿插入其技巧看成的启动轨迹中。瓦伦西亚球员当然落地时踩到对方，形成踩踏。主裁判确就地判罚未被VAR修正。

中枢判罚逻辑

折柳此类场景的关键在于：皮球是否处于两边均有骨子争抢可能的挣扎情状；依然一方已捏球、完成射门 / 传球看成，另一方侵入其看成空间导致战斗。

两边均有球权争夺可能时先触球的球员虽赢得争抢优先权，但仍需对后续看成效果稳健。也即是说，先遭受球≠不错奉命后续唐突、粗率或严重暴力犯规。马竞与巴萨、以及此前第22期解析过的贝蒂斯vs巴列卡诺案例，均属此类。裁判技巧委员会认定两起均为严重暴力犯规，先触球与否不影响定性，正确处罚应为红牌。

一方已捏球并完成技巧看成时捏球方已赢得优先权并完成踢球看成，敌手伸腿侵入其看成空间。此时应由后者慎重避开、保护本身安全，捏球方无需为战斗效果担责。瓦伦西亚vs塞尔塔、此前罗马尼亚超等联赛及韦斯卡vs米兰德斯的案例均属此类。凭据本赛季裁判技巧委员会第3号通知，此类战斗不行幸免且无主不雅成心，属于有时情况，不应处罚。

诚然，若捏球方踢球后有极端附加看成东动寻求躯壳冲撞，则另当别论，需视看成性质赐与处罚。

对两起案例的最终论断·

鸠合本赛季裁判技巧委员会及列国、外洋裁判机构和解且连贯的判罚圭臬：

马竞vs巴萨一役：皮球显著处于两边争抢情状，主裁判领先红牌判罚正确，VAR本不应介入。VAR回看忽视导致了颠倒改判，主裁判应坚捏原判。

瓦伦西亚vs塞尔塔一役：主裁判虽无须判罚径直苟且球，但对看成性质判断正确，未追加圭表处罚，握住安妥。VAR 未介入体育录像/图片，操作合规。